回主頁
編號 56 [人氣:140]
日期 2021/9/17
標題 【道歉還敢說】【劉亞平個人】沒有告【于居正】敗訴,那是「高雄縣教師會」針對「中華電信案」決議控告「高雄市教師會」,【于居正理事長】也一度來函道歉!
內容
【道歉還敢說】【劉亞平個人】沒有告【于居正】敗訴,那是「高雄縣教師會」針對「中華電信案」決議控告「高雄市教師會」,【于居正理事長】也一度來函道歉!
●文:劉亞平(高雄縣教師會前理事長)

【于居正】先生,你居然還好意思提「中華電信案」的事情,這案子,你們搞錯抹黑在先,事後有道歉沒誠意,【高雄縣教師會】只好提告,訴訟進行我已經不是理事長,最後訴訟結果可能是因為【高雄縣教師會】沒有去登記「法人資格」,你竟然還好意思拿出來說嘴!?

●100年02月24日,「高雄市教師會」在網站公告【給會員的一封信】,公開以不實言論抹黑【高雄縣教師會】,起因於「高雄市教師會」不實散佈「【高雄縣教師會】『提告威脅中華電信』使該公司『心生恐懼』而暫停辦理中華電信新申請優惠業務」的抹黑訊息。

●100年03月14日,中華電信前理事長【張緒中】邀高雄縣教師會【劉亞平】、【廖建中】與高雄市教師會【陳銘彬】、【于居正】,針對高雄市教師會於中華電信議題不實指控高雄縣教師會案進行對談。高雄市教師會【陳銘彬】、【于居正】表示高雄市教師會已打算道歉,但對於高雄縣教師會所提登報道歉條件,尚須交由會裡討論方能決定。

●100年03月16日,「高雄市教師會」函覆【高雄縣教師會】:有關貴會所指本會於電子報刊載「中華電信優惠」對貴會之不實報導,經再次查證,本會當初對該公司業務人員來電告知之訊息或有認知誤差,本會將予更正。(「高雄市教師會」公文和網站的「道歉內容」不一樣,公文上說「道歉」,網站上說「遺憾」,連個道歉都要有兩個版本)

●100年03月31日,【高雄縣教師會】針對「高雄市教師會」的抹黑毀謗案件,經過理監事開會決議,決定提出司法控告!我當時是理事長,所以由我擔任代表人提告,後來理事長換別人當,就由別人接手控告,所以訴訟進行的代理人不是我劉亞平!

這案子是理監事會決議提告,訴訟的進行時,我已經不是【高雄縣教師會】理事長,所以由別人接收訴訟的進行,可以說已經跟我無關,所以我【劉亞平個人】沒有提告【于居正】敗訴的問題!

其實,這案子,我們【高雄縣教師會】只是藉由提告「高雄市教師會」,打破中華電信「獨厚」職業工會會員「市內電話」優惠的局面,藉由【張緒中理事長】的居中協調,【高雄縣教師會】(高雄市教育產業工會)的會員也同享優惠,我們訴訟的「標的」完全成功,哈!



轉貼當時整理的大事記:

●●●「高雄市教師會」于居正就中華電信議題涉嫌誹謗【高雄縣教師會】案大事記●●●
================================================================================
●100年01月03日,「高雄市教師會」行文高雄縣各級學校,其中福利快訊:【攸關中華電信優惠福利,經本會與中華電信協商後,仍依原契約約定:必須為『高雄市教師會所屬學校會員』始能成為服務對象,尚請見諒。...竭誠歡迎原高雄縣教師加入本會,...】

●100年01月18日,有高雄縣教師會會員看到「高雄市教師會」的「文宣」後向高雄縣教師會反應:為何同樣是中華電信公司?為何同樣是教師會?為何同樣在高雄市?中華電信只與特定對象簽約,是否有違反相關法令之嫌?【高雄縣教師會】人員去電中華電信承辦人員,轉達會員反應的意見。中華電信承辦人員後來電告知:已跟「高雄市教師會」理事長于居正連繫過,協議整個優惠都停辦(高雄市及原高雄縣都暫不接受辦理),還說「高雄市教師會」會發文給本會,但到現在還沒有收到公文。

●100年01月24日,【高雄縣教師會】在關仔嶺辦理研習,「高雄市教師會」辦理真寶海鮮餐廳餐敘。一早「高雄市教師會」楊超雲來電本會,指責關於中華電信優惠之事。但因正忙於研習活動,表示再另行與他聯絡。之後劉亞平理事長打電話給任懷鳴溝通,這議題對「高雄市教師會」的會員權益不利,大家最好不要再提了!

●100年02月24日,「高雄市教師會」又拿中華電信優惠作文章,在網站公告【給會員的一封信】,公開以不實言論抹黑【高雄縣教師會】,【高雄縣教師會】發現後,馬上去電中華電信承辦人員,該承辦人員去電「高雄市教師會」,「高雄市教師會」馬上撤下該言論!

●100年03月07日,【高雄縣教師會】致函「高雄市教師會」及高雄市各級學校教師會,請「高雄市教師會」針對「中華電信優惠議題」之不實指控,拿出證據證明沒有造謠說謊,否則請他們公開澄清、道歉!

●100年03月14日,中華電信前理事長張緒中邀高雄縣教師會劉亞平、廖建中與高雄市教師會陳銘彬、于居正,針對高雄市教師會於中華電信議題不實指控高雄縣教師會案進行對談。高雄市教師會陳銘彬、于居正表示高雄市教師會已打算道歉,但對於高雄縣教師會所提登報道歉條件,尚須交由會裡討論方能決定。

●100年03月16日,「高雄市教師會」函覆【高雄縣教師會】:有關貴會所指本會於電子報刊載「中華電信優惠」對貴會之不實報導,經再次查證,本會當初對該公司業務人員來電告知之訊息或有認知誤差,本會將予更正。(「高雄市教師會」公文和網站的「道歉內容」不一樣,公文上說「道歉」,網站上說「遺憾」,連個道歉都要有兩個版本)

●100年03月29日,【高雄縣教師會】函復「高雄市教師會」,表示:「高雄市教師會」來函與網站公告說明事項,並未澄清本會『提告威脅中華電信與該公司心生恐懼而暫停辦理新申請業務』等皆為不實指控,對本會名譽之回復並無實質意義,足見高雄市會未有道歉誠意。是以,有關「高雄市教師會」涉嫌妨害本會名譽之刑事責任,本會將提理監事會議決議。

●100年03月31日,【高雄縣教師會】召開第七屆第十三次定期理、監事會議,決議動用司法基金委託律師針對「高雄市教師會」妨害本會名譽案提出告訴。

●100年08月23日,【高雄縣教師會】委託律師吳剛魁律師向高雄地方法院提出「高雄市教師會」理事長于居正涉嫌誹謗告訴狀。

●100年12月13日,【高雄縣教師會】理事長廖建中,「高雄市教師會」理事長于居正,與雙方委託律師針對高雄市教師會理事長于居正於中華電信議題抹黑高雄縣教師會案至高雄地方法院出庭應訊。(荒股100年度他字第7463號)。

●101年01月12日,【高雄縣教師會】廖建中、劉亞平,及「高雄市教師會」于居正、委任律師方春意至鳳山區調解委員會調解。

●101年02月16日,【高雄縣教師會】控告「高雄市教師會」理事長【于居正】就中華電信議題誹謗【高雄縣教師會】案開庭。

...有資料,有機會,再補後續...
回主頁