logo 高雄市教育產業工會   高雄縣教師會  

線上人數:5
今日[1635]/[12939689]

[ 登 入 ]
略過巡覽連結



Line QRCode
FB QRCode
Mobile QRCode
標題
訊息類型 [最新消息] [工作報告]
附件檔 無附件檔
發佈日期 2021/8/25 下午 09:25:00 [人氣指數:602]
內容 【學前特教評鑑】1100820研商高雄市110學年度學前教育階段特殊教育(身心障礙類)評鑑工作第二次會議報告

●會議代表:高雄縣教師會、高雄市教育產業工會退休部主任劉延興

●時間:110年8月20日(星期五) 下午2時00分
●地點:高雄市左營區左營國民小學三樓視聽教室
●主席:施科長玉權(蘇專員柏純代)

壹、工作報告:略。

貳、提案討論:
案由:有關「高雄市110學年度學前教育階段特殊教育(身心障礙類)評鑑自評表(草案)」案,提請討論。

「本會代表第一次發言」:我感覺很奇怪,特教法也沒有規定學前特教要做特教評鑑,兒照法也沒說要做特教評鑑,教育局是太閒沒事做嗎?我們今天討論的這個評鑑指標是拿國中的特教評鑑指標,太多太繁瑣又太複雜,根本不適合幼兒員,年紀那麼小的小孩應該讓他快快樂樂學習,教育局為什麼要搞一大堆評鑑累死老師,幼兒園的老師很辛苦,薪水低、工作多、責任又重,你們知道嗎?

「主席」:我們今天的會議是修訂學前特教評鑑指標,我門就照期程把它走完。

「教授」:評鑑是一個趨勢,有法源依據,其中一位教授說明了一堆評鑑怎樣怎樣,在某些細則裡是有規定的。主席也回覆說有。

「本會代表再次發言」:我尊重教授的解釋,若真有法源依據就拿出來啊,我們工會決不違法,有法源依據我們就請大家遵守。我見教局聘的兩位教授在東翻西翻的找資料。

「教授」:是有法源依據的,請教育局在大螢幕秀出法規:特殊教育法第47條第1項之規定,未含括幼兒園;然依據幼兒教育及照顧法第6點第1項第2款之規定,已明定直轄市、縣(市)主管機關掌理教保服務機構之設定、監督、輔導及評鑑。,

「本會代表第三次發言」:你看,特教法47條第1項就明文規定「未含括幼兒園」,兒照法講的是「機構的設定、監督、輔導及評鑑」。兒照法裡的評鑑指的是一般的幼兒園評鑑,請不要擴大解釋好嗎。

「臨時動議」本會代表提案:請教育局於辦理學前教育階段特殊教育(身心障礙類)評鑑前徵詢所屬設有特殊教育班之公立幼兒園評鑑意願,願意被評鑑的學校才做評鑑。

「有一位老師不認同」:她說很感謝工會替老師發聲,不過她認為高雄市是個大家族,若徵詢要不要評鑑,大家一定說不要,我們都是高雄市的大家族,應該都要一起接受評鑑才對。

「本會代表第四次發言」:我說這位老師講的很好,但這必須是要有法源依據才講的通,法律沒規定我要做,並不能強迫我跟大家都要做,不是這樣嗎。

「主席決議」:另案函請教育部釋示。

「本會代表第五次發言」:若法律沒規定要做,教育局若對法規擴大解釋硬要做,我們工會會請律師研究法規,和教育局打行政訴訟。