回主頁

編號	28443 [人氣:620]
日期	2025/3/3
標題	【藉故刁難】高雄高商辦學、教學問題一籮筐，【高教產】免費到校報告並提供飲料，【劉人誠】校長是否「作賊心虛」藉故刁難？活動最終流產取消！
內容	【藉故刁難】高雄高商辦學、教學問題一籮筐，【高教產】免費到校報告並提供飲料，【劉人誠】校長是否「作賊心虛」藉故刁難？活動最終流產取消！ ●文：王語彤（高教產高雄高商支會長） 【牛奶瓶前言】 ●【高雄市教育產業工會】，到各校辦理教師職場風險研習，除了義務報告不收演講費，不分會員和非會員都可以參加送飲料，高雄市各學校都非常歡迎和感謝，我去雲林縣【水燦林國小】、【西螺國中】報告，學校都不收場地費，我去澎湖縣報告教育處也免費提供場地，只有【高雄高商】藉故收場地費刁難，以至於活動取消告吹！ ●請問高雄高商【劉人誠】校長：學校真的有按照規定收場地租借費用嗎？學校人員利用七樓國防教室「開房間」進行「炮戰演練」，學校有收場地費嗎？學校人員為了省下MOTEL費用，竟然在學校上演「閨房戲碼」，當場還有槍枝加強「真槍實彈」的效果，有人作戰演出，有人情報偵蒐，相關情節還在網路播送，學生還可以「線上」觀看演出．．．學校搞出這樣的醜聞，校長知道嗎？教育局長【吳立森】、高雄市長【陳其邁】、教育部長【鄭英耀】、國防部長【顧立雄】有處理嗎？三軍統帥【賴清德】有知悉嗎？ 以下為【高雄市教育產業工會】高雄高商支會長的文章： 高雄高商3月5日「老師，你不能不知道的職場風險」講座，因場地問題未解決而取消。 高雄高商【劉人誠】校長，宣稱因「高雄市教育局」指示，務必遵守「學校場地借用規定」，向總務主任施壓，要求學校教師必須依「校外人士」申請借用規定，並支付場地費，十分不合理，因此我們決定取消講座。再次向所有報名的老師說聲抱歉！ 這個講座，原是應老師們許願而辦，希望服務全體老師，提升職場法規素養。原以為辦給校內老師的講座，場地是依「校內教師」程序申請，上網登記借用即可。沒料到，劉人誠校長卻拿「教育局指示」當令箭，要求學校教師以「校外人士」辦活動的標準，比照付費，非常不合理。 請問【劉人誠】校長，以往各處室辦給老師參加的活動，場地皆有收費嗎？還是只針對特定活動刻意刁難？除了總務處，雄商會計室主任【洪秀妹】甚至在公務群組發表荒謬言論，是否也是應校長要求，故意找碴？ 學校這般高規格關注與款待，令人質疑：難不成是因為主辦人身份及講師與【高雄市教育產業工會】有關，才故意找麻煩？ 「雄商教師會」過去雖號稱【雄商】教師會，實為【職業工會雄商分會】，對比往年【職業工會】在雄商所受禮遇，每年召開會員大會、宣傳會務等活動，都是利用雄商會議時間、使用雄商會議場地舉行，並且限制只有【職業工會】會員教師才可參加，多年下來，雄商是否向【職業工會】會長收取過場地費？ 此外，「雄商教師會辦公室」，為學校公共財、屬於雄商全體教師，但長期以來卻都是由【職業工會】會員管控鑰匙，其會員隨時可利用學校場地，自由執行「會務」與「個人事務」。 請問劉人誠校長，【職業工會】成員每次使用「教師會辦公室」處理會務及個人私務，雄商是否有依校園場地借用申請辦法，要求使用的老師跑借用流程、支付場地費？ 即便是「雄商教師會」已解散的現今，「教師會辦公室」鑰匙，仍由少數【職業工會】會員保管，「教師會辦公室」的場地借用流程，劉人誠校長有比照其他會議室的標準去要求嗎？今天針對【產業工會】處處刁難，是否雙標得太明顯？ 教師對於法規越無知，越容易受操弄、工作權益越易受損害。若以此觀點看來，劉人誠校長這般刁難法規講座的舉辦，似乎也合情合理了。

回主頁