回主頁

編號	28467 [人氣:627]
日期	2025/3/14
標題	【自打臉工會】今日的「高雄市教師職業工會」，自打臉昨日的「高雄市教師職業工會」。
內容	【自打臉工會】今日的「高雄市教師職業工會」，自打臉昨日的「高雄市教師職業工會」。 ●文：何純純(高雄市教育產業工會組織部主任) 文長，可以聚焦這段就好。不勝利國小的霸凌和性平案件都已成立，涉案老師遭記過懲處、民事賠償10萬元，校長與主任因延遲通報被教育局裁罰。然而，高雄市教師職業工會多次發佈電子報傷害被害者家長、檢舉被害者家長未通報，教育局最終決定【不予裁罰】，反而在電子報中檢討教育局。日前，「高雄市教師職業工會」的工作報告中提到，向教育局發文：『要求應比照本案例，將「教師同時亦為被害學生之家長」列為「免罰」之態樣，並明訂於本市之《裁罰基準》。』從未見過如此突破道德底線之工會，喝著人血還想立牌坊！ 「高雄市教師職業工會」忘記了嗎？在110年5月時，曾經發佈一系列「假新聞」，沒有對不勝利國小涉案老師進行任何指責，反而將焦點放在不勝利國小的○○○老師，指控他未依法「於24小時內通報」，最後還鬼打牆說：『不論是她的孩子或其他學生，當時都有機會從事件中獲得學習。』「高雄市教師職業工會」究竟知不知道自己在說什麼？學生是要學習「受傷後，看到自己無辜的父母被公開批評」嗎？ 「高雄市教師職業工會」忘記了嗎？在111年，【于居正理事長】作為「高雄市教師職業工會」電子報的【發行人】，竟敢發佈「假新聞」，被不勝利國小被害者家長提告。在開庭時，卻不敢承擔責任，辯稱發布違反事實的「假新聞」是要進行【平衡報導】！或許是擔心高額賠償金，于居正先生竟然陳報每月薪資收入只有【四萬元】。 「高雄市教師職業工會」忘記了嗎？教育部在111年5月的來文中明確指出：「仍請貴局視個案情節認定是否違反通報義務。」之後，教育局已認定被害者家長【已善盡保護子女之義務】，視個案情節【不予裁罰】。然而，高雄市教師職業工會仍於111年12月和112年6月發佈電子報，指責教育局包庇【隱匿性騷擾的○教師】。難道看懂教育部來文寫什麼，很難嗎？到底是假眼花還是真壞心？ 如今已經是114年了，「高雄市教師職業工會」2025年1-2月份工作報告，第1頁（二）改善【性平裁罰制度】提到：『2/12 ，因此前本會曾檢舉本市某師違反性平案通報義務 ，教育局最終以「本市性別平等教育委員會會議決議」為由不予裁罰；本會發文教育局，要求應比照本案例，將「教師同時亦為被害學生之家長」列為「免罰」之態樣，並明訂於本市之《裁罰基準》。』這是自曝檢舉被害者家長裁罰未成，竟有臉發文給教育局，說應比照本案例列為「免罰」，還要明訂在本市《裁罰基準》內。 從事件發生的109年到如今114年，已經過6年，「高雄市教師職業工會」仍然沒有放過受害者家長。一個教師工會能力弱不可怕，恐怖的是沒有道德底線，忘記了教師的天職是保護學生。 今日的「高雄市教師職業工會」，正在自打臉昨日的「高雄市教師職業工會」。 ======================== 【惡劣至極】高雄市教師職業工會居然點名檢討被霸凌受害者的家屬！！ https://www.keu.org.tw/keu/milkpaperView.aspx?id=22372 【豬隊友救援】人生在世，敵人不可怕，可怕的是提油救火的豬隊友！ https://www.keu.org.tw/keu/milkpaperView.aspx?id=22367 【荒唐答辯】「高雄市教師職業工會」發布「假新聞」毀謗被害者，竟然是因為要【平衡報導】！被告無人承擔？還要低報收入！ https://www.keu.org.tw/keu/milkpaperView.aspx?id=22758 國小女師性騷擾霸凌學生判賠10萬 家長全捐 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4203517

回主頁