電子報內容

回主頁

編號	31256 [人氣:374]
日期	2026/5/20
標題	【神級雙標】體罰當事人搖身變霸凌仲裁者？讚嘆「高雄市教師職業工會」的神級邏輯！
內容	【神級雙標】體罰當事人搖身變霸凌仲裁者？讚嘆「高雄市教師職業工會」的神級邏輯！ ●文：邱凱裕（高雄巿教育產業工會申訴部主任）老師每天在教育現場跟學生鬥智鬥勇，偶爾管教尺度拿捏不完美而受行政檢視，同在體制內，這份委屈與壓力我們都能理解。但看完「高雄市教師職業工會」近期的神操作，我才發現我們格局太小了！原來，因「違法體罰、不當管教」受處分的當事人不用避嫌，還能靠著「高雄市教師職業工會」護航，華麗轉身坐上「校園霸凌事件審議委員會」與「教師申訴評議委員會」的審議大位！這種把「利益衝突」當塑膠的教育奇觀，真讓人大開眼界。一、角色極度錯置：拿「體罰紀錄」防制霸凌？「高雄市教師職業工會」口口聲聲捍衛教育專業，卻把曾因不當管教踩紅線的【黃瑋升副理事長】，硬推上「防制校園霸凌」的最高殿堂，堪稱教育史最經典的「請鬼拿藥單」！讓不當管教的當事人去審視學校有無隱匿霸凌，是看中他的「實戰經驗」？還是期待他在評議會上，對著加害者展現「過來人」的惺惺相惜？「高雄市教師職業工會」連基本的「角色錯置」都無自覺，把莊嚴的審議會搞成黑色喜劇。二、踐踏迴避原則：自己人審自己人的神級雙標「教師申評會」是決定教師懲處案的莊嚴機制，委員的客觀性與道德高度是最後底線。「高雄市教師職業工會」硬把【黃瑋升副理事長】塞進這位置，不禁讓人好奇：未來遇到其他不當管教申訴案，台上的【黃瑋升委員】是要秉公處理，還是發揮「同病相憐」的同理心輕輕放下？面對這種「球員兼裁判」的人事推派，「高雄市教師職業工會」難道還能嗆聲「法規沒說有申誡不能當委員」？原來只要「沒違法」，連基本的利益衝突都能不管不顧？三、瞎挺到底的傲慢：拉全體教師公信力陪葬保護會員是工會天職，但「提供內部支持」跟「把爭議人士推上仲裁大位」完全是兩碼事！「高雄市教師職業工會」最大的錯誤，就是把捍衛勞權扭曲成「包庇特權」。為了硬保自家高層顏面，不惜將整個教師群體的社會公信力拖下水陪葬。這種「只要是自家兄弟，哪怕角色嚴重衝突也無條件瞎挺到底」的幫派邏輯，讓每天規矩教書的基層老師情何以堪。奉勸「高雄市教師職業工會」，別再拿「法無明文禁止」來硬拗。身為教育工作者，我們在意的從來不是誰曾犯錯，而是「高雄市教師職業工會」怎敢把有「管教瑕疵」紀錄的人，硬塞進「防制霸凌」的神壇？

回主頁