電子報內容

回主頁

編號	31270 [人氣:1184]
日期	2026/5/29
標題	【謠言止於智者】四維國小事件背後，高教產堅持查證、不蹭流量，拒絕消費往生者與家屬傷痛！
內容	【謠言止於智者】四維國小事件背後，高教產堅持查證、不蹭流量，拒絕消費往生者與家屬傷痛！ ●文：陳俐伊（高雄市教育產業工會組織部主任） 115年5月25日，高雄市四維國小發生教師輕生事件。由於當事人是【高雄市教育產業工會】資深會員，自事件發生第一時間至今，工會多位幹部持續與四維國小校方人員、家長以及知情人士聯繫，反覆交叉比對各方訊息真偽，只為做到勿枉勿縱、釐清事實，並在電子報中呈現查證屬實的內容。 115年5月27日，【劉亞平】老師率領秘書長【何純純】與組織部主任【陳俐伊】進入四維國小，與校長當面對話，並釐清外界與網軍所提出的質疑點。隨後，我們再與四維國小其他教師反覆確認細節，卻發現部分內容涉及嚴師個人隱私。基於對往生者與家屬的尊重，校方與工會皆無法代為對外發言，因此，【劉亞平】老師只能在電子報中論述「符合客觀事實且可受公評」的部分。試問：如果今天當事人是我們自己的家人，我們願意讓至親的隱私，在網路世界中被無限放大、任人檢視與評論嗎？高教產始終堅持「查證」原則。這也是為何【劉亞平】老師過去面對48件訴訟，仍能全身而退的重要原因。因為我們深知，教師組織若失去理性與查證，只剩情緒與風向，最後受傷的，將是整個教育現場。然而，四維事件發生後，網路上卻迅速出現大量未經查證的噬血性報導。有些教師團體與網紅藉機蹭流量，甚至有網軍肉搜學生與家長資料、羞辱師生、攻擊學校，更有人抹黑高教產「被教育局摸頭」，甚至鼓吹會員退會。因為真實查證，我們不能隨著訛傳起舞；因為尊重家屬，我們不能消費往生者的傷痛；因為釐清謠言與真相，我們更不能對已受重傷的校園灑鹽。嚴師母親年邁哀傷，家屬表明希望低調處理，因此工會尊重家屬立場，也不便對外發表涉及隱私的內容。為了避免傷及無辜、釀成第二件憾事，【劉亞平】老師與【何純純】秘書長是在綜合判斷、反覆查證後，才小心謹慎地寫下公正且符合事實的電子報。我們始終相信：謠言止於智者。不要被情緒帶著走，更不要人云亦云、甚至跟著網路風向煽動仇恨。【廢除校事會議，拯救台灣教育】一直是高教產長期努力的目標。115年6月16日即將舉行的「校事會議處理制度公聽會」，更是在兩個月前便已規劃完成，並非因四維事件才臨時起意、跟著新聞熱點炒作。我們會持續推動校事會議制度改革，但絕不會為了推動理念，而消費已過世的人。目前警方已向校方調閱監視器影像，檢察官也已正式介入司法調查。我們理解老師們對無良制度的憤怒，也清楚教育現場累積已久的壓力與委屈。但工會並非司法調查機關，沒有調查案件的實質權力。在真相尚未釐清之前，若任意發表重傷學校、波及他人的言論，甚至刻意尋找戰犯以提高組織聲量，都不是正派教師組織應有的風格，更不是高教產始終堅持的理念。就正如所有會員長期所認識的【高雄市教育產業工會】，若嚴師真有冤情，本會絕不退縮，必定站在正義與弱勢的一方，積極維護受難會員與家屬權益，捍衛老師的尊嚴。這段時間，因為四維事件，高教產與多位幹部承受大量攻擊、抹黑與質疑。有人希望我們立刻表態、有人期待我們順著輿論怒吼，甚至有人認為「沒有跟著罵，就是被摸頭」。但高教產一路走來始終如一，從來不是靠情緒帶風向的組織。我們可以為了弱勢站上街頭；可以為了制度問題據理力爭；但我們不會為了流量，放棄查證；更不會為了聲量，犧牲教師組織應有的風骨。最後，懇請所有會員理性看待事件，停止以訛傳訛。真正守護教育的人，不是製造仇恨與撕裂的人，而是在混亂之中，依然願意守住真相、良知與教育初心的人。

回主頁