電子報內容

回主頁

編號	31274 [人氣:1286]
日期	2026/5/31
標題	【造謠網白？！】敬告【陳民峰】先生：「狼師要殺，良師要護！」你難道傻到連這都分不清楚？竟還錯置年份「栽贓」、「影射」我跟四維國小老師不幸事件有關，你是「腦殘」？還是「心黑」？
內容	【造謠網白？！】敬告【陳民峰】先生：「狼師要殺，良師要護！」你難道傻到連這都分不清楚？竟還錯置年份「栽贓」、「影射」我跟四維國小老師不幸事件有關，你是「腦殘」？還是「心黑」？ ●文：劉亞平（高雄市教育產業工會專員）今天，２０２６年5月31日星期天，有人傳給我【陳民峰】的貼文，這位先生對我「念念不忘」，竟然拿我們【去年】的文章來「栽贓」、「影射」我們跟【今年】四維國小的不幸事件有關，他是「腦殘」？還是「心黑」？我們去年（２０２５年）接獲會員（教師兼家長）反應，他的子女就讀四維國小，疑似遭受不適任教師的對待，我們是為了會員的求助，才到學校建議校長依法處理不適任教師。後來那位被檢舉疑似不適任的「高姓教師」也是會員，還跟家人一同向【高雄市教育產業工會】尋求協助，工會也站在協助會員的立場提供意見和幫助，後來這位「高姓教師」順利退休，但是不久就傳真來退會！這就是2025/2/27【牛奶瓶報報】的原因和背景：【包庇袒護】高雄市四維國小家長們持續反應教師涉及不適任，質疑【王淵智】校長涉嫌包庇，家長求助【高雄市教育產業工會】。我們【高雄市教育產業工會】的立場，兼顧學生受教權、教師專業權和工作權，如果遇到「狼師」、「不適任教師」就處理，但是「良師」要保護和支持，這點有甚麼錯誤嗎？難道【陳民峰】連這點教育良知都不知道嗎？但是，很遺憾，【陳民峰】先生的貼文：『今年2/27【全教產】【劉亞平】還【接受家長投訴】發文咆哮說教師不適任與罵校長，今日（別的案件）卻跑出來說【嚴師案說沒有校內霸凌這回事】【來打全教總造謠】』。這位【陳民峰】先生，可能是自認靠「搜尋引擎」和「鍵盤」就可以亂講話，那篇文章是【２０２５年】，他講成今年【２０２６年】，還自己「幻想」我「咆哮」，還說我「來打全教總造謠」，真不知道他的「腦袋」怎麼運作的？！請問你有聽到我「咆哮」嗎？請問我哪裡打「全教總造謠」？他雖然「特別註明以上跟高雄自然師無關」，但「栽贓」、「影射」之心有如「司馬昭」？馬上有一些「腦殘」的「網路小白」跟著附和和「起肖」，表現得有如「網路小白」，真不知這些人是「腦殘」？還是「心黑」？或許兼而有之！我聲明：四維國小發生不幸的老師，他是我們工會的會員，我從來不認識他，他的事情發生，我人在希臘，我回國之後馬上跛著腳去四維國小，根據跟校內會員和校長的調查發言，我們絕不造謠、不蹭流量，所有言行接受公開檢驗，但請不要造謠、抹黑！ＰＳ．【陳民峰】的貼文出來，就有人轉貼給我，還建議我告他，我本來不想回應，但陸續有人傳來，所謂「三人成虎」，因此回應一下，至於是否提告？我考慮一下．．．，我要告就提告民事？大家上法庭之後隨即實況報導，申請司法基金花個六萬告爽也行，哈哈哈！

回主頁