| 內容 |
【睜眼瞎話】【陳俊成】針對【劉亞平】一百多分鐘的對話「斷章取義」，做人或當老師，可以這樣嗎？
●文：劉亞平（高雄市教育產業工會＆高雄縣教師會歷任理事長）
108年3月5日，我和【陳俊成】先生通電話長達102分鐘，【陳俊成】不顧整篇對話的意旨，只擷取其中幾句的「疑問句」，「斷章取義」、「移花接木」地用在「自己製造」的「監事會報告書」。
我在108年3月5日講的話，他們既然有全程的錄音，應該可以知道我說話的全文和真意，但是【陳俊成】、【鄭穎聰】和【林孟楷】事後「製造」和「散佈」這篇「監事會報告書」，108年04月09日透過【牛奶瓶報報】和工會Line群組發送，108年04月11日印在會員代表大會的書面報告。
我摘錄【陳俊成】提供給司法單位的錄音譯文如下，大家可以看看，誰才是關心這個會？誰真心不希望會倒？我明明有說：「我是不希望它倒，所以我才建議組織的文化，這樣聽懂嗎？」
【陳俊成】先生，竟然可以漠視我說話的用意，把「詢問句」變成「肯定句」，「斷章取義」說：【劉亞平理事威脅讓工會在他手裡倒掉，認為工會在年金訴訟後就沒必要了！】
【陳俊成提供對話錄音譯文整理摘錄】
1250
【劉亞平】：聽得懂意思嗎？我年金訴訟結束，我就想離開這個會，我現在不急，是現在這個會，我扶到高峰，要我眼睜睜在會裡面看它沉淪，我沒有辦法，聽得懂意思嗎？我現在講你聽得懂我的心境嗎？
1510
【劉亞平】：我的格局不需要回頭跟你做那些鬥爭嘛！
【劉亞平】：我這樣講對不對？
1650
【劉亞平】：對就對阿！今天我若看到錯的，我為了大家的和諧，然後都不講話，你覺得我還是劉亞平嗎？
1610
【劉亞平】：我為什麼為你們這些ＸＸ，犧牲我個人原則，陳俊成，聽得懂意思嗎？？
3215
【劉亞平】：不要做，就不要做，倒就倒，是不是這樣？(陳俊成：這十幾年來...)
【劉亞平】：我都不在乎，誰在乎？聽得懂意思嗎？他媽的與其讓它糜爛掉，不如在我手裡倒掉你聽得懂嗎？不在我手裡在別人手裡倒掉你聽得懂嗎？
53:50~54:00
【陳俊成】：對，大家都犧牲啦，只有減課。
【劉亞平】：我跟你講實在話，互相監督啦。聽有沒啦？
54:00~54:10
【劉亞平】：才不會腐化啦，俊成。我這樣講對不對啦？
【陳俊成】：本來就是這樣。
【劉亞平】：他媽的，我跟你講沒有監督。
54:10~54:20
【陳俊成】：都是付出啦。
【劉亞平】：陳俊成，我一直認為有人要幹掉我，所我自我監督比別人強，我講這樣，你聽懂嗎？
54:20~54:30
【陳俊成】：你一直以來都這樣啊。幾十年來。
【劉亞平】：我不用你們監督我，我自己是我最強的監督，你聽懂嗎？
54:30~54:40
【劉亞平】：我講白的，如果我錢不乾淨，王ＸＸ在對我不爽之下，不被她作掉嗎？廖ＸＸ對我不高興，不是我被他作掉嗎？
54:40~54:50
【劉亞平】：啊你不高興我，你拿我到底那一個錢支出不明不白啦，聽有沒啦？
56:30~56:40
【劉亞平】：我跟你講實在話，年金只要訴訟結束，這個組織沒有留的存在，這樣聽有嗎？
【陳俊成】：沒有那麼嚴重啦。
57:10~57:20
【陳俊成】：老大，你不要這麼灰心啦。
57:20~57:30
【陳俊成】：你這個會還是整個骨頭還很勇啦，有可能骨質酥鬆啦，但還不致於風燭殘年啦。
57:30~57:40
【劉亞平】：陳俊成，組織沒有一個文化在，只要靠人，人倒就倒，這樣聽懂嗎？
57:40~57:50
【劉亞平】：不是，我是不希望它倒，所以我才建議組織的文化，這樣聽懂嗎？
57:50~58:00
【劉亞平】：那我建議組織文化，雖然會有一點就事論事，不講人情，了解嗎？但總是會的方向對的啦，聽懂嗎？
8:20~58:30
【劉亞平】：這些猴？囝在搞什麼東西，恁爸不知道嗎？你覺得他們玩得過我嗎？
58:30~58:40
【劉亞平】：但是我玩死他們怎麼辦？你聽懂嗎？
58:40~58:50
【陳俊成】：(工)會真的就元氣會傷到。
【劉亞平】：今天講得滿嘴謊言，我是要再講下去，通通破啊。
PS.我，牛奶瓶，對組織的奉獻，從在職到退休，都是盡心盡力，從【高雄縣教師會】到【高雄市教育產業工會】，我貢獻最多的心血和成果，我打電話給【陳俊成】先生，就是希望監事會發揮監督功能，沒想到對方是這種人物？可以「斷章取義」、「移花接木」到這種程度？難道為了「鬥爭」，就可以展現這樣的做人格調嗎？
|