【誰來護師】教育部不廢校事會議，只給微薄法律補助；高教產「司法基金 」實質捍衛會員權益

●文：陳俐伊（高雄市教育產業工會 組織部主任）

2026年10月，教育部針對校事會議衍生的教師遭濫訴困境，公布「教師法律諮詢補助作業要點」，原則上同一事件每人補助3萬元。

多數基層教師看到這則新聞，嚴正批判：坐在冷氣房的教育部官員，真正了解第一線教師面臨的法律風暴嗎？區區三萬元補助金，真的夠嗎？

這種不食人間煙火的政策，不僅無法解決問題，更讓人質疑：教育部究竟是在拯救老師，還是在替失靈的制度粉飾太平？

【律師費有多貴？三萬元根本不夠！】
依據目前律師費行情，校園相關訴訟案件一庭約6萬～8萬元，案情複雜者甚至超過10萬元！即使家長未提告進入地檢署或法院，只是面對校事會議、性平調查、社會局裁罰等行政程序，教師若想請律師協助辯護，也須花上2萬～3萬元的撰狀費。

教育部補助3萬元，看似伸出援手，實際上卻連一場完整的法律攻防都支撐不起來！

更何況，教育部這筆補助主要針對調查小組成立至完成調查報告期間的法律諮詢費用，並未涵蓋教師後續所有訴訟及救濟程序。教師一旦因校事會議調查結果衍生後續多重檢舉，可能接連面對教育局行政懲處、社會局裁罰、民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟，律師費初估累計超過20萬元。即使教師勝訴，檢舉人若不服判決、繼續上訴，律師費還可能累加至數十萬元！

教育部只拿三萬元試圖平息基層教師的怒火，剩下數十萬元的法律費用，難道要教師自己吞下去嗎？

【不願釜底抽薪，只會事後補破網】
【 高雄市教育產業工會 】請問教育部：既然已知校事會議癱瘓教育現場的亂象，為什麼不正視制度本身的問題？

當檢舉制度遭到有心人不當利用，教師就可能耗費精神與金錢，反覆應付調查與訴訟。教育部若只想編列有限的法律諮詢補助，卻不願從制度根源改革，甚至拒絕正面討論廢除校事會議，就如同水管破裂不去關水，只忙著拿水桶接水！

【加入高教產！司法基金才是會員真正的後盾！】
政策補助遠遠不夠，面對家長濫訴、行政調查與司法訴訟，高教產設置的【 司法基金】是會員遭遇職場風暴時，能派上用場的實質補助。

近年來，已有多位會員因家長反覆提告、濫訴，承受沉重的法律壓力與經濟負擔，工會持續提供協助，部分個案累計補助金額超過20萬元，陪伴會員走過艱難的法律攻防。

加入高教產，就像為自己的職場買保險。沒有人買保險是為了想獲得理賠，但當風暴真的來襲，至少還有專業律師團隊和工會資源作為後盾，不必孤軍奮戰！

教育部三萬元救不了失靈的制度，高教產用【司法基金】守住會員權益！

…………………………………………………………
● 教師怨濫訴 教部公告法律諮詢補助 | 自由電子報 | LINE TODAY
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v3/article/VxpWw05?utm_source=lineshare