【陳菊市長】：「鄭新輝專業能力佳」，莫非全市教師眼睛瞎？

●文：廖建中（高雄市教育產業工會副理事長）

103年11月17日，【高雄市教育產業工會】(高雄縣教師會)發布新聞稿指出，針對學校支會會長的問卷調查，結果呈現目前大高雄市絕大多數學校，對於陳菊市長所曾經提過的教育政見，極不滿意其兌現情況；尤其是教育局長任用並未適才適所，將近百分之九十九的學校教師代表，不贊成繼續任用鄭新輝擔任教育局長！

103年11月18日，中國時報和臺灣時報都有大篇幅報導，其中，高雄市政府的反駁說法實在是笑死人了，簡直是自曝其短，且待小弟我一一戳破：

●高雄市政府說：「全市教育經費逐年提升」，實際上呢？錢花到哪裡去了？為何基層學校的各項經費，幾乎被砍得一塌糊塗呢？
高雄市政府教育局老愛辦一些花俏的煙火式活動，最近連不可思議、聞所未聞的各種「局長盃」運動比賽都出爐了，可是卻窮到連獎盃都買不起！尤有甚者，好大喜功辦一些類似「世界運動舞蹈大賽」的活動，打腫臉充胖子，這個舞蹈比賽，教育局一出手就是7000萬元，卻要校長幫忙募款賣票，最後票房慘兮兮，狼狽收場！把錢亂花，此種模式的整體教育經費提升，有用嗎？

●高雄市政府說：「2012年親子天下『閱讀力』、『教學力』全國第2，年度中央對地方教育績效考核全國第1，去年及今年天下雜誌幸福城市調查，文教力皆獲第2」，實際上呢？
高雄市這些得分優秀的教育項目，幾乎通通都是軟實力，是高雄市的教師專業又認真換來的！是高雄市的家長注重教育投資換來的！是高雄市的學生優秀勤學換來的！跟【陳菊市長】的政策是否跳票、有沒有注重教育投資，完全無關！奇怪的是，高雄市政府既然要引用《親子天下》的數據，怎麼不敢順便說明一下為何縣市合併後，同一份雜誌～《親子天下》公布的縣市教育力總成績，高雄市每次都是五都吊車尾？為何國中小教師對【陳菊市長】滿意度全國最低？為何【陳菊市長】在「市長是否重視教育投資」、「市長是否重視教育創新」、「市長是否關懷弱勢」等3個問題，得分都是全國最低？


高雄市的教育，搞得天怒人怨，高雄市政府卻認為「鄭新輝專業能力佳」，莫非全市教師眼睛都瞎了嗎？


轉貼媒體報導：

●●●1031118中國時報_98.5％ 教師會長：教局長下台潮●●●
================================================================================
98.5％ 教師會長：教局長下台

李義／高雄報導

五合一選舉前夕，高市教育產業工會及高雄縣教師會檢驗市長陳菊4年前的教育承諾，針對135校教師會長問卷調查，結果顯示教育界認為跳票並要求撤換教育局長鄭新輝。但高市府隨即提出數據反駁，也認鄭新輝專業能力佳。

工會指出，問卷檢驗陳菊4年前簽署承諾教育政策執行狀況，有74.81％認為陳菊在教育上並未關懷弱勢。86.67％認為高雄縣市合併後，在教育施政上並未「高高平」。

79.26％認為教育局並沒有落實「樂學計畫與入學制度應符合公平正義，落實照顧偏遠與弱勢學生權益」。94.07％認為陳菊並不重視教育投資。94.81％認為陳菊沒有完成提高國小教師編制至每班1.7人承諾。

88.15％認為陳菊並沒有努力實踐其承諾：「促請議會訂定『高雄市小型學校永續發展自治條例』」。66.67％對於陳菊4年前曾經承諾：「停收不合理之學雜費及代收代辦費，精算各項收費標準，減輕家長負擔。」已經跳票。

調查結果還顯示對局長鄭新輝很不滿意，高達97.78％學校會長認鄭新輝非適才適所，有98.52％學校會長不贊成陳菊繼續任用鄭新輝。

高市府則反駁表示，全市教育經費逐年提升，2012年親子天下「閱讀力」、「教學力」全國第2，年度中央對地方教育績效考核全國第1，去年及今年天下雜誌幸福城市調查，文教力皆獲第2，請相信市府在有限資源下的努力。

另外，也強調相信鄭新輝的專業，將與教師專業團體加強溝通促進理解，彼此肯定、共同前進。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141118001836-260107


●●●1031118臺灣時報_陳菊的教育期末考 問卷調查結果　老師打不及格●●●
================================================================================
陳菊的教育期末考 問卷調查結果　老師打不及格
FB Plurk Twitter   

　〔記者洪創夫高雄報導〕陳菊市長在四年前，選舉前簽署承諾「高雄縣教師會」的五點訴求，四年下來，「高雄縣教師會」與「高雄市教育產業工會」針對陳菊市長的政見兌現與教育施政的情形進行調查，由各校會長填寫問卷，調查結果呈現高雄市教師對陳菊市長的教師施政普遍不滿意；高雄市教育產業工會昨日指出，「陳菊的教育期末考，老師來給陳菊的教育打分數」問卷調查結果～不及格！

高雄市教育產業工會、高雄縣教師會於一百零三年十一月十三日召開各學校會長會報。會中決議，陳菊市長任期將屆，針對陳菊市長四年來的教育施政，由與會的各校會長，包含原高雄市與原高雄縣學校的會長，代表各校教師，填寫調查問卷，讓老師來給陳菊的教育打分數，忠實反映學校教育人員的看法。

　高雄市教育產業工會，目前會員有一萬四千六百人，超過高雄市教師的半數，涵蓋高雄市各學校，這次利用會長會報進行調查，回收的問卷有一百三十五份，問卷調查結果呈現，目前大高雄市絕大多數學校，對於陳菊市長所曾經提過的教育政見，極不滿意其兌現情況；

高雄市教育產業工會說，陳菊市長曾經說：「照顧弱勢是高雄市優先的施政價值。」然而有百分之七十四點八一的學校會長，認為陳菊在教育上並未關懷弱勢。同樣也有百分之八十六點六七的學校會長，認為高雄縣市合併後，在教育施政上並未「高高平」。百分之七十九點二六的學校會長，認為教育局並沒有落實「樂學計畫與入學制度應符合公平正義，落實照顧偏遠與弱勢學生權益。」

　針對教育投資與投入，百分之九十四點零七的學校會長認為陳菊並不重視教育投資。百分之九十四點八一的學校會長認為陳菊市長沒有完成其提高國小教師編制至每班一點七人的承諾。更有百分之八十八點一五的學校會長，認為陳菊並沒有努力實踐其承諾：「促請議會訂定『高雄市小型學校永續發展自治條例』」。對於陳菊市長曾經承諾：「停收不合理之學雜費及代收代辦費，精算各項收費標準，減輕家長負擔。」有百分之六十六點六七學校會長認為沒有做到。

　針對校長遴選和教師甄選的公平、公正、公開部分，教師甄選比校長遴選做得好一些，教師甄選有近半數（百分之四十七點四一）的學校會長滿意，但校長遴選只有一成（百分之十點三七）認為有做到，絕大部分（百分之八十六點六七）認為沒做到。

另外，2014年的高雄市長選舉，各候選人很少聚焦教育議題，甚至連教育政策和政見都未提出，讓人看不到高雄市教育的願景，完全漠視大高雄市親師生的權益，比起其他縣市候選人，高雄市的候選人似乎不重視教育。
發佈日期： 2014-11-18 00:10:00

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=450347

●●●1031118臺灣時報_高市教育產業工會九成多的學校會長：不贊成鄭新輝續任教育局長●●●
================================================================================
高市教育產業工會九成多的學校會長：不贊成鄭新輝續任教育局長
FB Plurk Twitter   

〔記者洪創夫高雄報導〕高雄市教育產業工會針對陳菊市長的政見兌現與教育施政的情形進行調查，由各校會長填寫問卷，調查結果竟然有高達百分之九十七點七八的學校會長，認為任用現任的教育局長鄭新輝並非適才適所；甚至有百分之九十八點五二的學校會長，不贊成陳菊繼續任用鄭新輝擔任教育局長！

　陳菊市長擔任高雄縣市合併後首任市長四年，尤其是教育局長任用並未適才適所，將近百分之九十九的學校教師代表，不贊成繼續任用鄭新輝擔任教育局長！

　高雄市教育產業工會表示，總括來說，高雄縣市合併後，陳菊市長的教育施政，大高雄教師普遍不滿意。陳菊市長的教育期末考，應該是不及格！未來若再有四年機會重修，首要之務，恐怕得先從慎選教育局長人選做起吧！尤其對陳菊市長任用鄭新輝擔任教育局長極度不能接受。
發佈日期： 2014-11-18 00:10:00

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=450348

●●●1031118臺灣時報_特稿　被老師打不及格　陳菊要好好檢討●●●
================================================================================
特稿　被老師打不及格　陳菊要好好檢討
FB Plurk Twitter   

政治人物常說：「窮，不能窮教育，苦，不能苦孩子。」但這往往只是騙選票的政治話，聽聽就好！擁有會員有一萬四千六百人，超過高雄市教師半數的高雄市教育產業工會，由各校會長給市長陳菊打「教育期末考」分數，結果竟是慘不忍睹的紅字，既然連老師都看不下去了，顯示高雄市教育確實已經到了要好好檢討的地步。

　「師者所以傳道、授業、解惑也」！身為老師，他們的人生經驗與建議，很多值得參考學習，為什麼連很多老師對高雄市教育發展都看不下去？顯示它們對當前高雄市教育發展有諸多不滿意，甚至直接跳出來給市長「打分數」，用問卷表達他們對當前高雄市教育的不滿，身為高雄市最高行政首長領導人的陳菊豈能夠不深自檢討？

「二十一世紀資本論」作者皮凱提應邀來台演講，直接點出「教育是台灣追趕歐美先進國家的重要因素」、「要改善不平等更要靠教育」，顯示紮根教育的重要性，根據高雄市教育產業工會長期觀察，不利弱勢學生權益的教育政策、制度，將造成經濟弱勢學生參與不易，甚至造成教育平等機會Ｍ型化發展，有損弱勢學生權益及教育公信力。

　舉例來說，前一陣子，監察院針對高雄市超額比序項目中的「ＷＲＯ機器人大賽」，提出「違反公平原則」、「不利弱勢學生權益」等提出糾正。反觀台南市教審會做出免試入學方案中，「國際發明展」不再納入計分決定，兩地有明顯不同。

　說句公道話，國際發明獎參展費用不貲，有多少弱勢學生家庭負擔得起？

　高雄市教育產業工會批評高雄市實施十二年國教，升學競爭的超額比序項目，卻列入被監察院點名糾正的項目，後來只是換個名稱，繼續硬幹下去，口頭宣示照顧弱勢優先，但卻遭教育產業公會質疑繼續損害弱勢學生權益！難怪市長的教育期末考會被老師打不及格。（記者洪創夫）
發佈日期： 2014-11-18 00:10:00

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=450349


●●●1031118臺灣時報_教育局回應教育產業工會問卷調查●●●
================================================================================
教育局回應教育產業工會問卷調查

　　〔記者呂佩琍高雄報導〕針對高雄市教育產業工會公布的「陳菊的教育期末考」問卷調查內容，高市府教育局表示，陳菊市長一向重視教育，對教育經費的投資持續成長，對弱勢的關懷照顧也持續加強。

　教育局指出，有關高雄市教育經費的投資，整體來看，呈現逐年成長的趨勢，近兩年更從一百零三年的四百六十三億元成長到一百零四年的四百六十七點一一億元。

發佈日期： 2014-11-18 00:10:00