【會議報告】1040320_「104年高雄市政府教育審議委員會第4屆第1次委員會議」會議報告

 

報告人：廖建中（詳細會議記錄以教育局紀錄為準）

 

●時間：104年3月20日（星期五）下午2時

●地點：高雄市政府四維行政中心3樓第1會議室

●主席：陳菊市長、范巽綠局長

●會議代表：廖建中

會議重點：

●「高雄市國民中小學學習診斷與進展評量系統」雖然暫時停辦，但在會議中仍然遭到教師團體、家長團體、學者專家以及校長團體各代表的抨擊，不僅有違反相關法令之嫌，且與教育部的補救教學實施方案疊床架屋。【范巽綠局長】對此表示：「很明顯要檢討。」

●依據國民小學附設幼兒園依據幼兒教育及照顧法之規定，教育局應落實每園設置幼教主任之編制，以強化本市重視幼教品質之形象與維護依法行政之精神。請教育局爭取往下延伸逐步增設幼兒園主任。在編制尚未到位前，請教育局要求國小行政支持幼兒園行政工作，並加強國小行政處室有關幼兒園行政業務之研習訓練。

●「高雄市公立幼兒園契約進用人員超額移撥作業要點」，業經教育局局務會議審議通過。惟為確認教育局自行訂定該要點之適法性，已函請教育部解釋，俟教育部釋復後，再依法制作業程序辦理。

●營養師平調整併入現行護理人員平調要點，業已召開3次草案會議修訂「高雄市政府教育局暨所屬各級學校護理人員及營養師平調要點」，業經教育局局務會議審議通過，並依規定程序函頒下達。

●教育局應積極處理訪視評鑑工作的整併，除向教育部反映期望從源頭減少訪視評鑑項目，並持續收集相關人員之改善建議，以期達成政策要求並顧及教師有效教學，提升學生學習成效。

提案討論：

編號：1

提案人：教育局高中職教育科

案由：有關「高雄區高級中等學校特色招生核定作業要點（草案）」修正案，提請討論。

決議：「高雄區高級中等學校特色招生核定作業要點（草案）」業經104年2月5日本區高級中等學校入學推動工作小組第14次會議通過，經本次會議通過後，將本要點函報教育部進行備查程序。

編號：2

提案人：廖建中

案由：建議本市國民中、小學校長遴選納入遴選學校家長會及教師浮動代表。

說明：

一、縣市合併前，原高雄縣學校校長遴選，各遴選學校均有該校之家長會及教師浮動代表，縣市合併後，大高雄市各級學校僅高中職和特殊教育學校之校長遴選，有納入該校之家長會及教師浮動代表，只有國中、小學校校長遴選未納入，教育不同調，呈現一國兩制的狀況。

二、本會業於教審會及每年度的校長遴選檢討會中，均提案建議，全市各級學校應有一致的作業方式，不因有所差別，爰再次提案。

決議：礙於時間因素，各委員意見無法達成共識，下次會議再行討論。

關於本市國民中、小學校長遴選納入遴選學校家長會及教師浮動代表議題，各委員發言簡述如下：

●校長協會代表曾宏定校長、張基成校長，反對設置浮動代表，主要怕校長日後辦學會受到少數不肖家長會長之影響，以及怕損及尊嚴等等。

●前局長蔡清華委員（文藻外語大學師資培育中心），反對設置浮動代表，但是認為學校家長會以及教師的聲音應該必須有管道可以發聲。

●文藻外語大學國際企業管理系黃國良委員，認為在沒有證明現況很差或是新辦法很好的狀況下，不認同改變現狀。

●高雄市家長教育改革協會任雅君委員表示認同校長看法，反對設置浮動代表。

●陳建志委員，認同提案人主張設置浮動代表，過去高雄市教師會也是一再爭取，但教育局都不採納。

●高雄市心家長協會林莉棻委員贊同設置浮動代表，認為高雄市應該向前走，他認為校長不贊成的原因是因為怕損及尊嚴或是怕家長會長可能會影響學校運作等等的說法，很不可思議。

●廖建中委員除了提案說明外，補充表示，目前教育局校長遴選的作法，是一個蘿蔔一個坑，任由校長協會搓圓仔湯，高雄市校長遴選根本就是玩假的。所謂教育座談會根本是自欺欺人，現況根本是大鍋炒、大拜拜方式。另外，校長如果怕家長會長利用關係要做學校生意賺錢，那家長團體所派出的代表也有可能是做生意的，是不是要取消家長團體代表？

●【范巽綠局長】表示，教師團體的力量很大、其次就是家長團體，校長團體的力量很微小，為了不讓校長辦學受到不當外力影響，他指示沒有決議之前，不做改變（意思就是今年不會改變了）。

PS1.今天的會議，有家長團體（高雄市家長教育改革協會任雅君）反對學校家長會當校長遴選浮動代表，因美麗島事件坐過黑牢的【范巽綠局長】也反對接納基層學校家長會以及教師擔任遴選委員，這讓我想到之前曾經有某些職業工會反對基本工資調漲，都讓人匪夷所思！

PS2.今天會議過程中，【范巽綠局長】叫桃源國中任教的原住民教師「伊斯坦大‧達妮芙」的名字時，直接叫她「達芙妮」，「達妮芙」後來拿起麥克風說：局長，我叫「達妮芙」不是「達芙妮」，「達芙妮」是鞋子品牌名稱。